Muchos miembros y simpatizantes del PRD, creen que las elecciones presidenciales del año 2012 son las mismas que las del año 2000; incluso hay peledeistas que hasta lo han llegado a pensar cuando dicen: “Como Danilo Medina perdió en el año 2000 ahora es posible que perdamos”.
Eso es falso de toda falsedad. En el año 2000, había 3 razones básicas que no están presentes en las elecciones del año 2012:
1.- Balaguer fue candidato. El zorro político reformista a pesar de que sus fuerzas físicas y sus habilidades mentales empezaban a declinar, tenía en ese momento el 25% del electorado en sus bolsillos.
2.- El PLD era una estructura pequeña para esas elecciones, no se había convertido en una maquinaria electoral, era un partido de cuadros; hoy por hoy el PLD es el principal partido de la Republica dominicana, con 4 elecciones consecutivas ganadas quedando en primer lugar, con un 50% en todas las encuestas.
3.- El PRD tenía 14 años abajo y salió con un candidato fresco en ese momento, con un carisma extraordinario.
Ninguna de esas condiciones están presentes en el escenario electoral actual, ahora en cambio están todas las condiciones para que Danilo Medina gane las elecciones en mejores condiciones que cualquier otro candidato.
Danilo Medina es el dirigente político con mejor propuesta, el político con más claridad en el planteamiento de soluciones a los problemas que afectan a la gente.
El político con más capacidad para enfrentar los retos que tiene por delante el pueblo dominicano.
Cualidades que brillan por su ausencia en el candidato que presenta de nuevo el Partido Revolucionario Dominicano.
Usted pueda que tenga toda la razon, mas creo que se ha guardado informacion relevante que explica mas claro las desventajas de danilo medina en cada eleccion. Claro, todos entendemos que danilo no tiene contendor a lo interno de esta organizacion politica, y mas porque leonel no aspira.
ResponderEliminarA usted se le olvido mencionar que cada vez que danilo es candidato, es siempre en el ocaso de una administracion de leonel fernandez, las mas de las veces considerada mala y con una crisis, lo cual genera la percepcion de continuidad de las mismas politicas neoliberales y una pronunciada desigualdad.
Otro punto valido es lo que tiene que ver con el liderazgo y como esto afecta la posible eleccion de danilo como presidente de nnuestra nacion. Cultivar, granjearse un liderazgo no es cosa de la providencia. Es producto de mucho trabajo, preparacion, consistencia y mucha vision politica. Ningun politico renuncia a esto de manera voluntaria. Usted sabe muy bien que la posible victoria de danilo medina, seria el fin del liderazgo de leonel fernandez. Y esto no es porque leonel deje de ser el politico sagaz, intelectual y mas informado que tiene nuestro pais, sino porque el mismo danilo se encargara de arrebatarle el liderazgo al unico politico de su partido capaz de hacerle sombra. Es una ley elemental de la politica. A usted y a muchas personas les puede parece egoista y hasta insensato, pero recuerde lo que le dije: Lo liderazgos se ganan, no se ceden.
Estoy sumamente de acuerdo con ese comentario...ademas si las virtudes que le señala a Danilo fuera la base para elegir en este pais, ya Guillermo Moreno fuera presidente...
ResponderEliminarAlgo que usted ha olvidado que el 2000 y 2012 no son igual.Ahora todos los miembros del Comité Central de su PLD,son multimillonarios,hechos con
ResponderEliminarrecursos del Estado y dinero que ningún dirigente
puede explicar su origen.-