EVANGELICOS PODRAN CASAR
Por Carlos De Pérez
La Asamblea Revisora aprobó en segunda lectura el derecho de los ministro evangélicos a oficial matrimonios con los mismos efectos jurídicos que los oficiados por los Oficiales del Estado Civil, el texto aprobado dice: “Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley, sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados internacionales”, dice el numeral 4 del artículo 56 (25 al ser reajustado) aprobado esta noche.
Con la aprobación de este texto los asambleístas reconocen la pujante comunidad evangélica, que durante muchos años ha venido reclamando la igualdad de culto, ya que en la República Dominicana según la constitución existe libertad de culto no así igualdad.
La iglesia cristiana no católica en la actualidad se ha expandido de manera vertiginosa razón por la cual muchos políticos con genuina vocación se involucran con ese importante sector del país, otros se disfrazan de cristianos y algunos cuyas esposas son protestantes se escudan tras su fe; unos mas crecieron en ese ambiente y aunque de adultos esten apartados mantienen buenas relaciones con el sector cristiano, tal es el caso del asambleísta Eugenio Cedeño, que durante años ha estado involucrado de alguna forma con la iglesia evangélica e hizo la siguiente propuesta en la Reforma Constitucional “se reconoce el matrimonio de un hombre y una mujer como el fundamento legal de la familia, los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles… También tendrán efectos civiles las sentencias de nulidad de matrimonios religiosos dictadas por las autoridades de las respectivas religión…”
Cabe preguntar ¿Qué es la nulidad del matrimonio? ¿Quiénes son las autoridades de la iglesia?; seguramente coincidimos en la respuesta y esa es la razón por la que muchos de los diputados y senadores no aprobaron ese texto, pues lo que creemos en la familia no promovemos que los pastores puedan divorciar o anular matrimonios, muy por el contrario reconocemos que el divorcio es una lastimosa realidad social, que la iglesia no promueve; y que deben ser los tribunales civiles como establece la ley los facultados para divorciar, no la iglesia como promovió Eugenio.
El diputado Plutarco Pérez, hace algún tiempo se reunió con los principales lideres evangélicos de esta ciudad de La Romana, y les solicitó a los ministros que como institución presentaran un texto conforme a lo que ellos anhelaban y buscaban para el bien de sus feligreses, Plutarco que formó parte de la comisión encabezada por Cristina Lizardo y Carlos Peña, entre otros, quienes recibieron la propuesta y se comprometieron en trabajar para su aprobación por lo cual se sometió a la discusión de la Asamblea y fue aprobado de manera unánime con algunas modificaciones.
Es oportuno reconocer que con interés malsano algunos legisladores quisieron tergiversar la realidad de las cosas, pero hoy, gracias a Dios la verdad sale a relucir Plutarco tenía razón ese texto no podía aprobarse.
Por Carlos De Pérez
La Asamblea Revisora aprobó en segunda lectura el derecho de los ministro evangélicos a oficial matrimonios con los mismos efectos jurídicos que los oficiados por los Oficiales del Estado Civil, el texto aprobado dice: “Los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley, sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados internacionales”, dice el numeral 4 del artículo 56 (25 al ser reajustado) aprobado esta noche.
Con la aprobación de este texto los asambleístas reconocen la pujante comunidad evangélica, que durante muchos años ha venido reclamando la igualdad de culto, ya que en la República Dominicana según la constitución existe libertad de culto no así igualdad.
La iglesia cristiana no católica en la actualidad se ha expandido de manera vertiginosa razón por la cual muchos políticos con genuina vocación se involucran con ese importante sector del país, otros se disfrazan de cristianos y algunos cuyas esposas son protestantes se escudan tras su fe; unos mas crecieron en ese ambiente y aunque de adultos esten apartados mantienen buenas relaciones con el sector cristiano, tal es el caso del asambleísta Eugenio Cedeño, que durante años ha estado involucrado de alguna forma con la iglesia evangélica e hizo la siguiente propuesta en la Reforma Constitucional “se reconoce el matrimonio de un hombre y una mujer como el fundamento legal de la familia, los matrimonios religiosos tendrán efectos civiles… También tendrán efectos civiles las sentencias de nulidad de matrimonios religiosos dictadas por las autoridades de las respectivas religión…”
Cabe preguntar ¿Qué es la nulidad del matrimonio? ¿Quiénes son las autoridades de la iglesia?; seguramente coincidimos en la respuesta y esa es la razón por la que muchos de los diputados y senadores no aprobaron ese texto, pues lo que creemos en la familia no promovemos que los pastores puedan divorciar o anular matrimonios, muy por el contrario reconocemos que el divorcio es una lastimosa realidad social, que la iglesia no promueve; y que deben ser los tribunales civiles como establece la ley los facultados para divorciar, no la iglesia como promovió Eugenio.
El diputado Plutarco Pérez, hace algún tiempo se reunió con los principales lideres evangélicos de esta ciudad de La Romana, y les solicitó a los ministros que como institución presentaran un texto conforme a lo que ellos anhelaban y buscaban para el bien de sus feligreses, Plutarco que formó parte de la comisión encabezada por Cristina Lizardo y Carlos Peña, entre otros, quienes recibieron la propuesta y se comprometieron en trabajar para su aprobación por lo cual se sometió a la discusión de la Asamblea y fue aprobado de manera unánime con algunas modificaciones.
Es oportuno reconocer que con interés malsano algunos legisladores quisieron tergiversar la realidad de las cosas, pero hoy, gracias a Dios la verdad sale a relucir Plutarco tenía razón ese texto no podía aprobarse.
Finalmente quiero resaltar que hay diputados y senadores que votan pensando en la próxima campaña, Plutarco vota por convicción, esa es la diferencia.
Consideramos que se ha malinterpredado la posicion de Eugenio Cedeno, y es bueno destacar que el ha luchado por mucho tiempo por este derecho..
ResponderEliminar